Pare destul de ciudat modul de abordare sau logica celor ce vor sa "desfiinteze" istoria romanilor pe teritoriul vechii Dacii - asa cum o stim de pe vremea lui Decebal, desi in mod evident mai corect ar fi sa luam arealul stapanit de Burebista, care a unit toti dacii [ sau tracii, getii , etc ] intr-un singur stat.
Cu totii suntem de acord ca Dragos a descalecat in Moldova din Ardeal - Maramures, oare cum au ajuns romanii atat de numerosi si puternici incat sa plece la cucerit, daca zona era plina de maghiari? Interesant pare si faptul ca cei cuceriti au trecut mintenas la limba romana. Lipsa de logica te doboara, caci in mod evident nu exista decat o explicatie: peste tot era acelasi popor, inca neavand o statalitate bine conturata.
Cei care nu vor sau mai exact spus "sufera" cand aud de continuitatea romaneasca, trag concluzia: am gasit un euro in Rusia, rusii au moneda Euro. Cam asta este nivelul discutiilor cu ei, le "pica" greu cand se descopera vestigii dacice la sud de Dunare, ceea ce mareste nu restrange arealul dacic. Fie ca le place sau nu, romanii sunt de peste 2000 de ani aici si aici vor ramane.
