joi, 20 aprilie 2017

Cine sunt Iasii

Nu multa lume a auzit de Iasi ca popor, unii ar vrea sa-i faca pe ei intemeietorii Moldovei, doar ca acestia au ajuns pe teritoriul romanesc abia in secolul XIV - deci au fost si ei in trecere pe aici, indiferent ca este adevarat sau nu ca au dat numele orasului Iași. Multi confunda cuvintele cu aceiasi sonoritate ca fiind identice ca inteles, pentru cei care stiu engleza exista false friend, deci sa nu negrabim sa tragem concluziile inainte de a avea si dovezi clare ca numele orasului provine de la tribul alanic al iesilor.

Unii vizeaza ca maghiarii au si origine alanica, mai precis se trag din iesi! Nimic mai ridicol, pe principliul ca acestia au dat numele unor comitate, ca si cum ai zice ca in America nu au existat bastinasi, noroc ca au venit locuitorii din York si au infiintat New York-ul! :) Ce ne spun istoricii? Ca iesii au trecut prin Iași, apoi au migrat in Imperiul Bizantin. Deci ca oricare alt migrator, a venit si a plecat, bastinasii au fost mereu aici, au rams si au evoluat impreuna cu cei nou veniti. ADN-ul lor - a bastinasilor romani din zona Moldovei, asemanator cu cel al romanilor din sud si chiar a locuitorilor majoritari din Ungaria, demosntreza ca de fapt avem in zona acelasi popor, indifernet cum vor unii sa-l numeasca.

Care sunt izvoarele care fac legatura dintre iesii din secolul XIV si  iazigii? Nimic credibil, dar asa sunt unii, vor sa lege lucrurile dupa propriul interes, distrug popoare si inventeaza altele, desi asa cum spuneam mai sus, daca vrei sa vezi adevarul despre un popor treuine sa tii seama de ADN si de limba. Greu de digerat cum de gasim limba romana cu diferite dialecte pe un areal atat de vast! 



sâmbătă, 1 aprilie 2017

Ce sunt eu, român, moldovan sau rus?

S-a gatat recensamantul in Moldova - republica de la stanga Prutului, mai ca zici ca-i ocupata de ardeleni, dupa tocmai trei ani, aduca din 2014 pana in 2017 au numart ce s-au declarat moldovenii ( sau romanii, sau rusii, gagauzii ori bulgarii ). Acum stau si ma intreb, dupa unii nu ar trebui sa ma declar roman pentru ca astia nu exista, sunt o inventie din 1856, nici urmas al dacilor s anu ma declar - sau sa ma simt, pentru ca dacii au fost exterminati - o parte de romani si restul de nu mai stiu cine, nici nu conteaza, importamnt ca multi si-ar dori sa nu mai exist, sa fiu orice numai roman sau pui de dac NU.

Daca sunt vorbitor de limba romana ( culmea ca aici numai in stanga Prutului mai sunt moldovenisti, care sustin ca cineva le-a furat limba ) e de rau - mai ales in Ardeal, unde se zice ca sunt fiu de sclav, opincar. Stau si ma intreb, astia de se simt urmasii lui Gherorge Doja, or fi fost printi? Ma refer la neamurile lor, precis au sange albastru? L-au colorat ei sau poate ca sunt urmasii lui Suleiman Magnificul? Dar asa sunt unii, vor cu orice pret sa te convinga ca nu existi, ca esti o umbra, numai om nu!

Revenind la recensamantul din Republica Moldova, ce ne spune el? Ca 7 % dintre locuitorii dintre Prut si Nistru sunt romani, adica cam tot cati maghiari sunt in Romania. Nu ar trebui sa ceara si ei autonomie? In ideea ca sunt mai multi decat s-au declarat gagauzi ( 4,6% ), care au deja autonomie! Nu mai zic ca rusi s-au declarat doar 4,1%. Prin urmare, daca esti adeptul moldovenisimului, cea mai mare minoritate o reprezinta romanii! Au sau nu si ei dreptul la a fi protejati de lege si la automomie? 

La final ii intreb pe antiromani: cum ar trebui sa ma numesc? Dar limba mea cum ar trebui numita? Am dreptul sa ma considr roman? De ce sa nu incepem numaratoarea de la Trianon? Ne opreste cineva sa consideram istoria moderna ca incepand din 1918? La fel cum rusii considera ca le apartine Crimeea si incep numaratoarea cand vor, la fel cum Canada, SUA sau oricare alta tara de peste Atlantic poate considera ca istoria este corecta incepand din anul care-i convine, cine ma impiedica pe mina sa trag linia in 1918? Sau de ce sa nu trasam harta Euopei ca in 1541! Merge?