Moldova in 2018

Am stat si am cautat prin presa moldoveneasca indicii legate de viitorul Moldovei in 2018. Sincer sa fiu nu stiu ce sa cred, avand in vedere ca leul moldovenesc este tinut la un curs artificial, mult mai amare decat cel real, in timp ce preturile cresc de la o zi la alta, Dorin Chirtoaca este inca cercetat - desi s-a produs o minune, a fost lasat sa plece din Moldova in Romania la inmormantarea regelui Mihai I, Dodon castiga teren, deci mai pe scurt un dezastru.

Moldova perspective in 2018

Din presa din Moldova nu prea poti sa tragi cine stie ce concluzii, la Jurnal Tv d eexemplu nu vezi decat comedii de discutii, toate cu un singur subict - Plahotniuc, iar restul sunt sustineri pentru Platforma DA - partid politic finantat de cei doi Topa fugiti din tara.  ce sperante sunt pentru anii ce vin pentru o tara cuprinsa de coruptie?

Daca ar fi sa fac un pronostic acesta ar fi faptul ca socialistii vor castiga majoritatea in Parlament si ca democratia o sa mai piarda inca un punct. Ar mai fi de vorbit despre Transnistria, aici cred ca se vor face ceva progrese, daca se va dori evident din ambele parti. Cam asta prevad eu pentru Moldova si moldoveni in 2018! Unirea? Nu prea cred, desi sa nu zici HOP pana nu sari santul! 

Despre romani si istoria lor

Pare destul de ciudat modul de abordare sau logica celor ce vor sa "desfiinteze" istoria romanilor pe teritoriul vechii Dacii - asa cum o stim de pe vremea lui Decebal, desi in mod evident mai corect ar fi sa luam arealul stapanit de Burebista, care a unit toti dacii [ sau tracii, getii , etc ] intr-un singur stat.

Cu totii suntem de acord ca Dragos a descalecat in Moldova din Ardeal - Maramures, oare cum au ajuns romanii atat de numerosi si puternici incat sa plece la cucerit, daca zona era plina de maghiari? Interesant pare si faptul ca cei cuceriti au trecut mintenas la limba romana. Lipsa de logica te doboara, caci in mod evident nu exista decat o explicatie: peste tot era acelasi popor, inca neavand o statalitate bine conturata.

Cei care nu vor sau mai exact spus "sufera" cand aud de continuitatea romaneasca, trag concluzia: am gasit un euro in Rusia, rusii au moneda Euro. Cam asta este nivelul discutiilor cu ei, le "pica" greu cand se descopera vestigii dacice la sud de Dunare, ceea ce mareste nu restrange arealul dacic. Fie ca le place sau nu, romanii sunt de peste 2000 de ani aici si aici vor ramane. 

Cine sunt Iasii

Nu multa lume a auzit de Iasi ca popor, unii ar vrea sa-i faca pe ei intemeietorii Moldovei, doar ca acestia au ajuns pe teritoriul romanesc abia in secolul XIV - deci au fost si ei in trecere pe aici, indiferent ca este adevarat sau nu ca au dat numele orasului Iași. Multi confunda cuvintele cu aceiasi sonoritate ca fiind identice ca inteles, pentru cei care stiu engleza exista false friend, deci sa nu negrabim sa tragem concluziile inainte de a avea si dovezi clare ca numele orasului provine de la tribul alanic al iesilor.

Unii vizeaza ca maghiarii au si origine alanica, mai precis se trag din iesi! Nimic mai ridicol, pe principliul ca acestia au dat numele unor comitate, ca si cum ai zice ca in America nu au existat bastinasi, noroc ca au venit locuitorii din York si au infiintat New York-ul! :) Ce ne spun istoricii? Ca iesii au trecut prin Iași, apoi au migrat in Imperiul Bizantin. Deci ca oricare alt migrator, a venit si a plecat, bastinasii au fost mereu aici, au rams si au evoluat impreuna cu cei nou veniti. ADN-ul lor - a bastinasilor romani din zona Moldovei, asemanator cu cel al romanilor din sud si chiar a locuitorilor majoritari din Ungaria, demosntreza ca de fapt avem in zona acelasi popor, indifernet cum vor unii sa-l numeasca.

Care sunt izvoarele care fac legatura dintre iesii din secolul XIV si  iazigii? Nimic credibil, dar asa sunt unii, vor sa lege lucrurile dupa propriul interes, distrug popoare si inventeaza altele, desi asa cum spuneam mai sus, daca vrei sa vezi adevarul despre un popor treuine sa tii seama de ADN si de limba. Greu de digerat cum de gasim limba romana cu diferite dialecte pe un areal atat de vast! 

Ce sunt eu, român, moldovan sau rus?

S-a gatat recensamantul in Moldova - republica de la stanga Prutului, mai ca zici ca-i ocupata de ardeleni, dupa tocmai trei ani, aduca din 2014 pana in 2017 au numart ce s-au declarat moldovenii ( sau romanii, sau rusii, gagauzii ori bulgarii ). Acum stau si ma intreb, dupa unii nu ar trebui sa ma declar roman pentru ca astia nu exista, sunt o inventie din 1856, nici urmas al dacilor s anu ma declar - sau sa ma simt, pentru ca dacii au fost exterminati - o parte de romani si restul de nu mai stiu cine, nici nu conteaza, importamnt ca multi si-ar dori sa nu mai exist, sa fiu orice numai roman sau pui de dac NU.

Daca sunt vorbitor de limba romana ( culmea ca aici numai in stanga Prutului mai sunt moldovenisti, care sustin ca cineva le-a furat limba ) e de rau - mai ales in Ardeal, unde se zice ca sunt fiu de sclav, opincar. Stau si ma intreb, astia de se simt urmasii lui Gherorge Doja, or fi fost printi? Ma refer la neamurile lor, precis au sange albastru? L-au colorat ei sau poate ca sunt urmasii lui Suleiman Magnificul? Dar asa sunt unii, vor cu orice pret sa te convinga ca nu existi, ca esti o umbra, numai om nu!

Revenind la recensamantul din Republica Moldova, ce ne spune el? Ca 7 % dintre locuitorii dintre Prut si Nistru sunt romani, adica cam tot cati maghiari sunt in Romania. Nu ar trebui sa ceara si ei autonomie? In ideea ca sunt mai multi decat s-au declarat gagauzi ( 4,6% ), care au deja autonomie! Nu mai zic ca rusi s-au declarat doar 4,1%. Prin urmare, daca esti adeptul moldovenisimului, cea mai mare minoritate o reprezinta romanii! Au sau nu si ei dreptul la a fi protejati de lege si la automomie? 

La final ii intreb pe antiromani: cum ar trebui sa ma numesc? Dar limba mea cum ar trebui numita? Am dreptul sa ma considr roman? De ce sa nu incepem numaratoarea de la Trianon? Ne opreste cineva sa consideram istoria moderna ca incepand din 1918? La fel cum rusii considera ca le apartine Crimeea si incep numaratoarea cand vor, la fel cum Canada, SUA sau oricare alta tara de peste Atlantic poate considera ca istoria este corecta incepand din anul care-i convine, cine ma impiedica pe mina sa trag linia in 1918? Sau de ce sa nu trasam harta Euopei ca in 1541! Merge?